Kartal Avukat
✔ Suçun unsurlarını ispatlayamama
✔ Sanık-kusur bağını kuramama
✔ Şüpheden sanık yararlanır ilkesi
Mutlak beraat: Suçun hiç işlenmediği
Nispi beraat: İsnadın ispat edilememesi
✔ Tanık çelişkilerini ortaya çıkarma
✔ Maddi delillerin usulsüz toplandığını ispat
✔ Bilirkişi raporuna itiraz
Savcılığın ispat yükümlülüğünü hatırlatma
Şüphe lehte ilkesini vurgulama
✔ Suç tarihinde farklı yerde olduğunu ispat
✔ Başka fail ihtimalini güçlendirme
Eksiklik: Ele geçirme tutanağında imza yok
Sonuç: Delil geçersiz sayıldı, beraat
Eksiklik: Kamera görüntüsünde yüz tanınmıyor
Sonuç: Kimlik tespiti yapılamadı, beraat
Eksiklik: Mesajların kimden geldiği ispat edilemedi
Sonuç: Failiyet kuramadı, beraat
✔ Kesin delil yokluğu
✔ Tek tanık ve desteksiz iddia
✔ Fiziki delil eksikliği
✖ Sanığın suçüstü yakalanması
✖ İtiraf beyanı varlığı
✖ Güçlü dijital delil
Soruşturma aşamasında delil toplama usulünü sorgulama
İddianame öncesi delil zafiyetlerini tespit
Duruşmada ispat yetersizliğini vurgulama
Mahkeme | Beraat Oranı |
---|---|
Asliye Ceza | %18-22 |
Ağır Ceza | %9-12 |
1. "Sadece tanık ifadesiyle mahkumiyet olur mu?"
Genellikle hayır, destekleyici delil gerekir
2. "Gizli tanık ifadesi tek başına yeterli mi?"
Yargıtay'a göre hayır, başka delille desteklenmeli
3. "Beraat sonrası tazminat alınır mı?"
Evet, haksız yargılamada maddi/manevi tazminat
Ceza davalarında beraat için:
✓ Delil zincirindeki zayıflıkları iyi tespit edin
✓ İspat yükünün savcılıkta olduğunu unutmayın
✓ Uzman ceza avukatıyla strateji geliştirin
Delil yetersizliğiyle beraat ihtimalinizi değerlendirmek için ceza hukuku uzmanıyla görüşün.
Son Güncelleme: Temmuz 2024 | Kaynak: CMK 223 ve Yargıtay Kararları