Arabulucu Avukat
Kartal Arabulucu Avukat Hizmetleri: Hukuki Uyuşmazlıklarda Alternatif çözüm Yolları
Arabuluculuk; taraflar arasındaki uyuşmazlıkların, uzman ve tarafsız bir üçüncü kişi eşliğinde, mahkemeye intikal etmeden veya mahkeme aşamasında çözüme kavuşturulmasını sağlayan bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemidir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile yasal statüye kavuşan bu sistem, yargı yükünü azaltmanın yanı sıra tarafların kendi kararlarını vermesine olanak tanır.
İstanbul Anadolu Adliyesi (Kartal) yetki çevresindeki pek çok uyuşmazlıkta, dava açmadan önce arabulucuya başvurmak kanuni bir zorunluluk (dava şartı) haline getirilmiştir.
Arabuluculuk Uygulama Alanları
Arabuluculuk, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş ve işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarında uygulanır.
1. İş Hukuku Arabuluculuğu (Dava Şartı)
İşçi ve işveren arasındaki; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve işe iade talepleri gibi konularda dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin tamamlanması yasal zorunluluktur.
2. Ticaret Hukuku Arabuluculuğu
Ticari işletmeler arasındaki borç-alacak ilişkileri, tazminat talepleri ve sözleşme kaynaklı uyuşmazlıklar bu kapsamda değerlendirilir. Belirli bir miktar paranın ödenmesini içeren ticari davalarda arabuluculuk dava şartıdır.
3. Kira Hukuku Arabuluculuğu
01.09.2023 tarihinden itibaren kira tespiti, tahliye ve kira sözleşmesinden doğan diğer tüm ihtilaflarda arabuluculuk süreci işletilmeden doğrudan dava ikame edilememektedir.
4. Aile ve Diğer Hukuk Branşları
Boşanma kararının kendisi arabuluculuğa elverişli olmasa da; boşanmanın mali sonuçları olan mal paylaşımı, maddi ve manevi tazminat ile nafaka konularında ihtiyari (isteğe bağlı) olarak arabuluculuk mekanizması kullanılabilmektedir.
Arabuluculuk Süreci ve Yasal Etkileri
Arabuluculuk süreci, tarafların iradeleri ve gizlilik esasına dayanarak ilerleyen teknik bir prosedürdür.
-
Başvuru ve Görevlendirme: Adliye bünyesindeki arabuluculuk büroları veya tarafların üzerinde uzlaştığı sicile kayıtlı bir arabulucu üzerinden süreç başlatılır.
-
Toplantı ve Müzakere: Arabulucu, tarafları ortak bir toplantıya davet eder. Süreç, iş uyuşmazlıklarında genellikle 3 hafta (1 hafta ek süreyle toplam 4 hafta) içinde sonuçlandırılır.
-
Anlaşma Tutanağı: Tarafların mutabakata varması halinde hazırlanan tutanak, mahkemeden "İcra Edilebilirlik Şerhi" alınması durumunda mahkeme ilamı niteliği kazanır.
-
Dava Hakkı: Arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması durumunda, düzenlenen "Son Tutanak" ile yetkili mahkemede dava açma hakkı saklıdır.
Arabuluculuk Yönteminin Temel Avantajları
-
Hız ve Zaman Tasarrufu: Yıllarca sürebilecek yargılama süreçleri haftalar içerisinde sonuçlanabilmektedir.
-
Gizlilik: Görüşmelerde sunulan beyanlar ve belgeler gizli tutulur; bu veriler olası bir davada delil olarak kullanılamaz.
-
Ekonomik çözüm: Mahkeme harçları, bilirkişi ücretleri ve keşif giderleri gibi yargılama maliyetleri ortadan kalkar.
-
Kontrol ve Esneklik: Karar yetkisi hâkimde değil, bizzat taraflardadır. Bu da her iki tarafın kabul edeceği "kazan-kazan" modellerinin geliştirilmesine imkan verir.
Yasal Uyarı (Disclaimer): Bu internet sitesinde paylaşılan içerikler, genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Her somut olay, kendi içinde özel şartlar barındırır ve yasal sürelerin takibi hak kaybına uğramamanız açısından kritiktir. Mevzuat ve yargı kararları zamanla değişiklik gösterebilir. Haklarınızı doğru şekilde savunmak ve süreçleri etkin yönetmek adına bir avukattan hukuki destek almanız tavsiye edilir.
Tümü
Sık Sorulan Sorular
Anlaşma sağlanamazsa icra takibi veya dava süreci normal şekilde devam eder. Arabuluculuk sırasında elde edilen belgeler ise mahkemede delil olarak kullanılabilir.
Hayır, anlaşmalı boşanmada taraflar zaten anlaştığı için arabuluculuk gerekmez.
Hayır, arabulucu tarafları uzlaştırmaya çalışır, karar verme yetkisi yoktur.
Sistem tarafından rastgele atanır, ancak taraflar isterse karşılıklı anlaşarak arabulucu belirleyebilir.
Arabulucunun tarafsızlığı ve uyuşmazlık konusu alandaki teknik usul kurallarına hakimiyeti sürecin selameti açısından dikkate alınmalıdır.
Süreç en fazla 4 hafta içinde tamamlanmalıdır. İlk 3 hafta içinde sonuç alınmazsa 1 hafta daha uzatılabilir.
Tüketici arabuluculuk süreci genellikle ücretsizdir. Uzlaşma durumunda çok cüzi bir ücret taraflarca paylaşılabilir.
Hayır, arabulucu notları kişiseldir ve paylaşılması yasaktır.
Anlaşmaya resmi geçerlilik kazandıran mahkeme veya icra onayıdır. Bu şerh sayesinde anlaşma, mahkeme kararı gibi uygulanır.
Taraflar isterse, yeni bir uyuşmazlık olarak tekrar arabuluculuk sürecine başvurabilirler.
Evet, görüşmeler gizlidir, mahkemede delil olarak kullanılamaz.
Süreç genellikle tek oturumda tamamlanır ve en geç 4 hafta içinde sonuçlanır.
Hayır, tarafların beyanları gizlidir ve delil olamaz.
Hayır. Tarafların bizzat kendisi görüşmede hazır olmalıdır. Ancak avukatla birlikte katılım mümkündür.
Hayır, ancak mahkeme onayından sonra itiraz süreci işler.
Genellikle evet. Arabuluculuk, mahkeme sürecine göre daha düşük maliyetli ve hızlı bir çözümdür.
Arabuluculuk, tarafların bir uzlaştırıcı (arabulucu) eşliğinde anlaşmazlığı kendi iradeleriyle çözmeye çalıştığı resmi bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemidir.
Eğer anlaşma mahkeme veya icra dairesince onaylanmışsa, doğrudan icra takibi yapılabilir. Onaysız anlaşmalarda ise dava açılması gerekir.
Evet, tarafların imzaladığı uzlaşma tutanağı mahkeme kararı yerine geçer ve icra edilebilir.
Taraflar anlaşır ve tutanağı imzalarsa, bu tutanak mahkeme kararı niteliği taşır. İcra edilebilirlik şerhi alınmasına gerek yoktur.
Genellikle 4 haftaya kadar devam eder, tarafların anlaşmasına bağlı olarak değişir.
En fazla 3 hafta (zorunlu durumlarda 1 hafta uzatılabilir).
Taraflar, maddi ve manevi zararları destekleyen belgeleri arabulucuya teslim eder. Bu belgeler, müzakere sürecinde referans olarak kullanılır.
Genellikle kurumun hukuk birimi veya yetkilendirilmiş avukatı sürece katılır.
Evet, herhangi bir aşamada süreç sonlandırılabilir.
Evet. Arabuluculuk süreci dava açma zamanaşımı süresini durdurur.
Evet. İş uyuşmazlıklarında 1 hafta, ticari ve tüketici uyuşmazlıklarında 2 hafta uzatma yapılabilir.
Mahkeme davayı usulden reddeder.
Arabuluculuk ücretleri, uyuşmazlığın türüne ve tarafların anlaşma sağlayıp sağlamamasına göre her yıl Adalet Bakanlığı tarafından yayımlanan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenir.
Genellikle taraflar eşit paylaşır, ancak anlaşmaya göre değişebilir.
Evet, Arabuluculuk ücretleri, uyuşmazlığın türüne ve tarafların anlaşma sağlayıp sağlamamasına göre her yıl Adalet Bakanlığı tarafından yayımlanan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenir.
Evet, ancak ücret Adalet Bakanlığı’nın belirlediği tarifeye göredir. Bazı durumlarda ücretsiz de olabilir.
Evet. Arabuluculuk tutanağıyla ilgili tapu müdürlüğü işlem yapabilir. Paylaşım resmiyet kazanır.
Taraflar imza attıktan sonra bağlayıcıdır. Mahkeme onayı ile kesinleşir.
Dava açma hakkınız doğar.
Evet. Arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamazsa, bu durum tutanakla belgelenir ve iş mahkemesinde dava açma hakkı doğar.
Taraflar mahkemeye dava açabilir.
Uzlaşma sağlanamazsa bu durum tutanakla belgelenir ve dava açma süreci başlar.
Protokol imzalanır ve mahkemeye sunularak resmi hale getirilir.
Evet, taraflar avukatlarıyla katılabilir.
Tarafların anlaşamaması halinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenir ve dava açılabilir.
Hayır, avukat tutmak zorunlu değildir. Ancak tarafların hak kaybı yaşamaması için özellikle hukuki bilgi gerektiren uyuşmazlıklarda hukuki destek hak kayıplarını önlemek adına önem arz etmektedir.
Evet, eğer tarafların yetkili temsilcileri bulunmazsa yapılan anlaşma geçersiz sayılabilir. Bu nedenle temsilciye mutlaka yetki verilmiş olmalıdır.
Arabuluculuk süreci anlaşma sağlanamadığında mahkemeye başvurma hakkını ortadan kaldırmaz. Taraflar, mahkeme yoluna başvurarak taleplerini sürdürebilir.
Taraflar arabuluculuk sürecine başlamadan önce ücret konusunda anlaşamazlarsa, süreç başlamaz veya başka bir arabulucu atanabilir.
Hayır, uzman görüşü almak zorunlu değildir. Ancak karmaşık veya teknik uyuşmazlıklarda taraflar süreci desteklemek için uzman görüşü alabilir.
Evet, uzman görüşü hizmeti genellikle ücretlidir. Ücret, uzmanlık alanına ve sürecin kapsamına göre değişir.
Hayır, arabuluculuk süreci gizlidir. Beyanlar dava dosyasına delil olarak sunulamaz.
Taraflar birlikte başvurabilir.
Mahkeme yönlendirebilir.
Avukatlar aracılığıyla arabulucu seçilebilir.
Arabuluculuk bürosu tarafından rastgele atama yapılır; ancak taraflar ortak bir arabulucu üzerinde anlaşırlarsa kendi seçtikleri arabulucuyu da belirleyebilirler.
Arabuluculuk ücreti sabittir ve avukatlık hizmet bedeli bunun dışında tutulur. Avukatın ücreti ayrı olarak belirlenir.
Arabuluculuk anlaşmaları, taraflarca imzalandığında mahkeme kararı niteliği taşır. Usule uygun imzalanmış bir anlaşmanın sonradan iptali oldukça zordur. Bu nedenle anlaşma öncesi dikkatli olunmalıdır.
Çekişmeli boşanmalarda (şiddet, aldatma gibi ağır nedenler yoksa) ön önem arz etmektedir.
Evet, ancak sadece özel hukuk uyuşmazlıklarında mümkündür. İdari işlemler ve vergi konuları arabuluculuk kapsamı dışındadır.
Evet. Anlaşma tutanağı ilam niteliğinde belge sayılır ve icra edilebilir.
Anlaşma tutanağının elektronik ortamda geçerliliği için elektronik imza veya ıslak imza gereklidir.
Aile Hukuku’nda (boşanma, nafaka, velayet, mal paylaşımı gibi) ve İş Hukuku’nda bazı davalardan önce arabuluculuk önem arz etmektedir.
Hayır, arabuluculuk zorunlu değildir. Ancak taraflar, mahkeme yoluna gitmeden anlaşma sağlamak için arabuluculuğu tercih edebilir.
Ortalama 3-6 hafta içinde sonuçlanır.
Evet, 01.09.2023 tarihi itibariyle kira uyuşmazlıklarında arabuluculuk dava şartı haline gelmiştir.
Evet. Tüm mirasçılar gönüllü olarak sürece katılırsa, arabuluculukla miras paylaşımı yapılabilir.
Evet, taraflar anlaşırsa nafaka miktarı ve ödeme şekli belirlenir.
Teknik donanımı olmayan veya yüz yüze iletişime önem veren taraflar fiziki arabuluculuğu tercih edebilir.
Evet, Türkiye’de 6325 sayılı kanunla online arabuluculuk yasal olarak tanınmaktadır.
Şirketler, yetkilendirilmiş temsilcileri veya avukatları aracılığıyla arabuluculuk görüşmelerine katılabilir. Vekâletnamenin kapsamı bu noktada büyük önem arz etmektedir.
Taraflar bizzat katılmak istemezse temsilci veya avukat aracılığıyla sürece dahil olabilirler. Ancak anlaşmaya ulaşabilmek için tarafların görüşlerinin mutlaka temsil edilmesi gerekir.
Evet, 2019 yılından itibaren ticari davalarda arabuluculuk dava şartıdır.
Evet, bazı ticari uyuşmazlık türlerinde dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunludur.
Hayır, tüketici arabuluculuğu zorunlu değildir ancak özellikle dava açmadan önce önerilir. Zaman ve maliyet açısından avantaj sağlar.
Uzlaştırma, kapsamı 5271 sayılı CMK 253. maddesinde belirlenen suçlar için öngörülen bir alternatif çözüm yöntemidir. Soruşturma veya kovuşturma aşamasında, tarafların bir uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşarak uyuşmazlığı sonlandırmasıdır. Uzlaşma sağlandığı takdirde soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına, mahkeme aşamasında ise davanın düşmesine karar verilir.
Evet, çocuğun menfaatine uygun bir uzlaşma sağlanabilir.
Hayır. Vergi borçları ve kamu düzenine ilişkin konular arabuluculuk yoluyla çözülemez.
Arabuluculuk Tutanağının İlam Niteliği ve İcra Kabiliyeti
Arabuluculuk sürecinin sonunda tarafların mutabakata varmasıyla düzenlenen "Anlaşma Tutanağı", sadece basit bir sözleşme değil, mahkemeden alınacak bir şerh ile ilam niteliğinde belge vasfı kazanan bir ispat vasıtasıdır. Bu durum, üzerinde anlaşılan hususların (tazminat ödemesi, mal teslimi veya bir edimin yerine getirilmesi gibi) doğrudan icra müdürlükleri kanalıyla takibe konulabilmesine olanak tanır. İstanbul Anadolu Adliyesi (Kartal) yerleşik uygulamalarında, arabuluculuk tutanağı ile kesinleşen uyuşmazlıklar, tarafların aynı konuda yeniden dava açmasını engelleyerek kesin hüküm etkisi yaratmaktadır. Bu nedenle, müzakere aşamasında kullanılan ifadelerin netliği ve protokolün kanuni şartlara uygunluğu, belgenin ileride "icra edilemez" hale gelmemesi ve usul ekonomisinin sağlanması açısından stratejik bir öneme sahiptir.
Usul Ekonomisi ve Gizlilik İlkesinin Stratejik Değeri
Arabuluculuğun yargılama sisteminden en büyük farkı, sürecin "gizlilik" ve "iradilik" prensipleri üzerine inşa edilmiş olmasıdır. 6325 Sayılı Kanun uyarınca, arabuluculuk masasında tarafların sunduğu teklifler, ikrarlar veya kabul edilen belgeler, uyuşmazlığın mahkemeye taşınması durumunda delil olarak kullanılamaz. Bu yasal güvence, tarafların mahkeme huzurunda dile getiremeyecekleri esnek çözüm modellerini ve ticari sırlarını risk almadan müzakere etmelerine imkan tanır. özellikle Kartal gibi ticari ve sınai faaliyetlerin yoğun olduğu bölgelerde; şirket sırlarının korunması, iş barışının zedelenmemesi ve yıllarca sürebilecek yargılama giderlerinin bertaraf edilmesi, arabuluculuğu sadece bir "yasal zorunluluk" değil, rasyonel bir uyuşmazlık yönetim stratejisi haline getirmektedir.
