Kartal Avukat
Genel kural olarak, avukatlar tanık olarak dinlenmek zorunda değildir. Çünkü avukatların görevleri müvekkillerini savunmak, hukuki destek vermek ve mahkeme süreçlerinde temsil etmektir. Tanık olmak, bambaşka bir görevdir ve avukatın mesleki bağımsızlığı, gizlilik yükümlülüğü gibi prensiplerle doğrudan bağdaşmaz.
Eğer avukat, müvekkiliyle ilgili dava konusu olayda doğrudan bilgi sahibi ise ve mahkeme tarafından tanık olarak çağrılırsa, tanıklık yapabilir.
Ancak Türkiye’de avukatların, müvekkiliyle ilgili sırları açıklama yükümlülüğü yoktur ve mesleki sır kapsamında bunları açıklamazlar.
Avukatlar, müvekkillerine ait sırları açıklamamaya yeminlidir.
Bu nedenle, tanıklık için çağrılsa bile sır niteliğindeki bilgileri açıklamak zorunda değildir.
Avukatın mahkemeye sunacağı bilgiler, ancak müvekkilin izin verdiği ya da kanunen zorunlu olan durumlarda verilir.
Avukatın kendi şahsi bilgileri ya da mesleki faaliyet dışı konularda tanık olması farklıdır.
Ancak müvekkilinin lehine ya da aleyhine sır niteliğindeki bilgiler için tanıklık yapması beklenmez.
Avukatın tanıklığı dava sürecine katkı sağlayabilir ancak müvekkilinin sırlarını açıklamak zorunda değildir.
Avukat, mahkemede ifade vermek istemezse “mesleki sır” gerekçesiyle tanıklık yapmayı reddedebilir.
Mahkeme bazen zorlayabilir, ancak meslek onuru ve yasalar avukatın korunmasını sağlar.
Durum | Avukatın Tanıklık Yükümlülüğü |
---|---|
Müvekkille ilgili sırlar | Hayır, gizlilik hakkı vardır |
Olay hakkında doğrudan bilgi | İstisnai olarak tanıklık verebilir |
Kendi kişisel bilgileri | Tanıklık yapabilir |
Mesleki sır niteliğinde bilgiler | Tanıklık yapmak zorunda değil |
1. Avukat mahkemede zorla tanık yapılabilir mi?
Kanunen zorlanabilir ancak mesleki sır nedeniyle bilgi vermekten kaçınabilir.
2. Avukat müvekkil sırlarını açıklamak zorunda mı?
Kesinlikle hayır. Avukatlık meslek kuralları buna izin vermez.
3. Tanıklık yapmayan avukata ceza verilir mi?
Genellikle hayır. Ancak mahkeme kararına karşı itiraz yoluna gidilebilir.