Kartal Avukat
Hekimlik faaliyeti, özü itibarıyla riskli bir zanaat olsa da hekimin "tıbbi standartlara" uygun davranma ve "özen gösterme" yükümlülüğü esastır. Hekimin tecrübesizliği, dikkatsizliği veya öngörülebilir bir riski önleyememesi sonucu oluşan zararlar Malpraktis (Tıbbi Kötü Uygulama) olarak adlandırılır.
Dava açılmadan önce yapılması gereken önem arz eden analiz, zararın bir "malpraktis" mi yoksa "komplikasyon" mu olduğudur:
Komplikasyon: Tıbbi müdahale sırasında hekim her türlü özeni gösterse bile ortaya çıkabilecek, tıp literatüründe kabul edilen istenmeyen sonuçlardır. Hekim bu durumu "Aydınlatılmış Onam" ile hastaya bildirmişse hukuki sorumluluğu doğmayabilir.
Malpraktis: Tıbbi standartların ihlali, yanlış teşhis, hatalı tedavi yöntemi seçimi veya cerrahi müdahalede ihmal durumudur. Burada hekimin kusuru ve tazminat yükümlülüğü söz konusudur.
Hatalı tıbbi müdahalenin yapıldığı kuruluşa göre izlenecek hukuki yol farklılık gösterir:
özel bir sağlık kuruluşunda meydana gelen hatalar için Tüketici Mahkemeleri (veya bazı hallerde Asliye Hukuk Mahkemeleri) görevlidir.
Zorunlu Arabuluculuk: Tüketici mahkemesinde dava açmadan önce arabuluculuk sürecinin tamamlanması bir dava şartıdır.
Kamu hastanelerinde meydana gelen zararlar "hizmet kusuru" kapsamında değerlendirilir.
Tam Yargı Davası: Doğrudan hekime değil, İdareye (Sağlık Bakanlığı veya üniversite Rektörlüğü) karşı İdare Mahkemesi nezdinde açılır.
ön Karar Şartı: Dava açmadan önce ilgili idareye yazılı başvuru yapılması zorunludur.
Malpraktis davaları "teknik" davalardır. Mahkeme, tıbbi müdahalenin standartlara uygun olup olmadığını belirlemek için şu mercilerden rapor alır:
Adli Tıp Kurumu (ATK): İlgili ihtisas dairesi tarafından kusur tespiti yapılır.
Yüksek Sağlık Şurası: (Gerekli hallerde görüşü sorulur).
üniversite Bilirkişi Heyetleri: Dosya, tıp fakültelerindeki öğretim üyelerinden oluşan heyetlerce incelenir.
Maddi Tazminat: Tedavi giderleri, bakıcı giderleri, iş gücü kaybı (geçici veya sürekli maluliyet) ve kazanç kaybı.
Manevi Tazminat: Yaşanan bedensel ve ruhsal acının karşılığı olarak hükmedilen tazminat.
Destekten Yoksun Kalma: Hatalı müdahale sonucu ölüm gerçekleşmişse, ölenin yakınlarının talep edebileceği tazminat türüdür.
İstanbul Kartal bölgesindeki uyuşmazlıklarda yetkili olan İstanbul Anadolu Adliyesi, sağlık hukuku dosyalarında yoğun bir iş yüküne sahiptir.
Delillerin Tespiti: Hastane kayıtlarının ve kamera görüntülerinin zaman aşımına uğramadan veya silinmeden mahkeme aracılığıyla istenmesi hayati önem taşır.
Sürelerin Takibi: özel hastanelerde 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri; kamu hastanelerinde ise zararın öğrenilmesinden itibaren 1 yıllık başvuru süresi mevcuttur.
Takip: Sürecin bir hukukçu ile takibi; "Aydınlatılmış Onam Formu" nun geçersizliğinin tespiti, tıbbi raporlara teknik itirazların sunulması ve usul ekonomisi çerçevesinde hakkın teslim edilmesi açısından kritiktir.
Yasal Uyarı (Disclaimer): Bu içerik, malpraktis davaları ve sağlık hukuku uygulamaları hakkında genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki mütalaa teşkil etmez. Sağlık hukukundaki başvuru süreleri ve ispat kuralları son derece tekniktir. Somut olaydaki haklarınızın korunması için bir bir hukukçudan destek alınması önemle tavsiye edilir.
Yasal Uyarı: Bu içerik, teknolojik imkanlar desteğiyle hazırlanmış bir bilgilendirme metnidir. Sitede yer alan veriler genel bilgilendirme amaçlı olup, hukuki tavsiye veya mütalaa teşkil etmez. Mevzuat ve yargı kararları zamanla değişkenlik gösterebileceğinden, buradaki bilgilerin doğruluğu ve güncelliği noktasında kesinlik arz etmeyebilir. Olası hak kayıplarının önlenmesi adına, sürecin takibi için bir avukattan hukuki yardım alınması önem arz etmektedir. Sitedeki bilgilere dayanarak gerçekleştirilen işlemlerden doğabilecek sorumluluk kullanıcıya aittir.
Sabit
Mobil
Web Sayfamız Düzenlenme ve Yapım Aşamasındadır!!!!
Bilgilendirme ve Yasal Uyarı: Bu internet sitesinde yer alan tüm içerikler, Türkiye Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak yalnızca kamuyu bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Sitede sunulan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye niteliği taşımamakta olup, bu veriler üzerinden bir avukat-müvekkil ilişkisi kurulamaz. Mevzuatın ve yargı kararlarının dinamik yapısı gereği, hak kaybına uğramamak adına hukuki süreçlerin bir avukat vasıtasıyla takip edilmesi önem arz etmektedir.