Kartal Avukat
Günümüz teknoloji çağında elektronik cihazlar, günlük yaşamın ve iş süreçlerinin ayrılmaz bir parçasıdır. Ancak, satın alınan bir cihazın süresi içinde teknik sorunlar çıkarması veya onarılmasına rağmen arızanın tekrarlaması, tüketiciler için hem maddi hem de operasyonel kayıplar yaratmaktadır. Türk hukuk sisteminde tüketicinin korunması, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler ile güvence altına alınmıştır. Sürekli arıza yapan bir cihazın "ayıplı mal" statüsünde değerlendirilmesi, tüketiciye sözleşmeden dönme, değişim veya bedel indirimi gibi güçlü yasal haklar tanımaktadır.
Hukukumuzda ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında taraflarca kararlaştırılmış olan örnek veya modele uygun olmayan ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımayan maldır. Elektronik bir cihazın sürekli arıza yapması, cihazın "beklenen faydayı sağlamaması" kapsamında nitelikli bir ayıp olarak kabul edilir.
Bir cihazın sürekli arızalı sayılması için tek bir kriter yoktur; ancak yargı pratiklerinde ve Garanti Belgesi Yönetmeliği uyarınca şu durumlar öne çıkar:
Arızanın Tekerrürü: Aynı arızanın süresi içerisinde ikiden fazla tekrarlaması.
Farklı Arızaların çeşitliliği: Cihazın farklı parçalarının sürekli olarak işlevini yitirmesi ve bu durumun cihazdan yararlanmayı süreklilik arz edecek şekilde engellemesi.
Tamir Süresinin Aşılması: Cihazın yetkili serviste kalma süresinin, yasal sınır olan 20 iş gününü aşması.
Cihazın arızalı olduğunun tespiti halinde, tüketicinin kanundan doğan dört temel seçimlik hakkı bulunmaktadır. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu hakkı yerine getirmekle yükümlüdür.
Sözleşmeden Dönme (Bedel İadesi): ödenen ücretin tamamının iade edilerek cihazın satıcıya geri verilmesi.
Satış Bedelinden İndirim İsteme: Arıza nedeniyle cihazın değerinde meydana gelen azalma oranında paranın geri alınması.
ücretsiz Onarım İsteme: Tüm işçilik ve parça masraflarının satıcı/üretici tarafından karşılanarak cihazın tamir edilmesi.
Malın Ayıpsız Misli ile Değiştirilmesi: Arızalı cihazın geri verilerek, aynı marka ve modelin sıfır, hatasız bir örneği ile değiştirilmesi.
önemli Not: Tüketici bu haklardan herhangi birini seçmekte özgürdür. Satıcı, "Sadece tamir edebiliriz" diyerek tüketiciyi zorlayamaz. Eğer onarım cihazın değerini düşürecekse veya tüketici cihaza olan güvenini yitirmişse, bedel iadesi veya değişim haklarının kullanılması hukuken daha isabetlidir.
Elektronik cihazlarda en çok karşılaşılan ihlallerden biri, servis süreçlerinin belirsizliğidir. Mevzuat uyarınca;
Bir ürünün yetkili servis istasyonundaki azami tamir süresi 20 iş günüdür.
Bu süre, arızanın yetkili servise bildirildiği tarihten itibaren başlar.
Eğer cihaz 20 iş günü içinde tamir edilemezse, satıcı veya üretici; ürünün tamiri tamamlanıncaya kadar, benzer özelliklere sahip başka bir malı tüketicinin kullanımına tahsis etmek zorundadır.
Tüketiciler, haklarını ararken uyuşmazlığın parasal değerine göre iki farklı mercie başvurabilirler. 2026 yılı itibarıyla yeniden değerleme oranları ile güncellenen parasal sınırlar şöyledir:
Belirli bir tutarın (2026 yılı güncel sınırları yaklaşık 150.000 TL - 160.000 TL bandındadır) altındaki uyuşmazlıklarda Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur.
Başvurular e-Devlet (TüBİS) üzerinden kolayca yapılabilir.
Heyetin verdiği karar mahkeme ilamı niteliğindedir ve icra edilebilir.
Bu sınırı aşan uyuşmazlıklarda (üst segment bilgisayarlar, profesyonel ekipmanlar vb.) doğrudan Tüketici Mahkemesi'nde dava açılması gerekir. Ancak dava açmadan önce arabuluculuk sürecine başvurulması bir dava şartıdır.
Tüketicinin haklılığını kanıtlayabilmesi için servis sürecini profesyonelce dökümante etmesi gerekir. Mahkeme veya Heyet aşamasında şu belgeler kritik rol oynar:
Fatura ve Garanti Belgesi: ürünün mülkiyetini ve kapsamında olduğunu kanıtlar.
Servis Formları (Fişleri): Cihazın hangi tarihte, hangi şikayetle servise verildiğini ve yapılan işlemi gösteren belgelerdir. Bu formlarda yazan açıklamalar (örn: "Arıza tespit edilemedi" veya "Parça beklendi") hukuki stratejiyi belirler.
İhtarname: Seçimlik hakkın kullanıldığına dair satıcıya gönderilen noter onaylı veya iadeli taahhütlü bildirim.
Bilirkişi İncelemesi: Yargılama aşamasında cihazın mevcut durumu ve arızanın kullanıcı hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı teknik uzmanlarca raporlanır.
Sürekli arıza yapan bir elektronik cihaz karşısında tüketici, satıcının veya servisin "tekrar tamir edelim" yönündeki telkinlerine uymak zorunda değildir. Kanun, ürünün beklenen faydayı sağlamadığı durumlarda tüketiciye sözleşmeyi feshetme veya ürünü yenileme hakkı tanımıştır. 2026 yılı tüketici hukuku uygulamalarında, özellikle yüksek enflasyonist ortam nedeniyle "bedel iadesi" yerine genellikle "misliyle değişim" talepleri, tüketicinin ekonomik menfaatini daha iyi korumaktadır. Hak kaybına uğramamak, servis formlarındaki usul hatalarını engellemek ve doğru mercie başvurmak adına bir hukukçu rehberliğinde süreç yönetimi yapılması tavsiye edilir.
Yasal Uyarı (Disclaimer): Bu içerik, 6502 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki mütalaa teşkil etmez. Tüketici haklarına ilişkin parasal sınırlar, başvuru süreleri ve bilirkişi raporlarının etkisi; her somut olayın teknik özelliğine ve satıcının ticari uygulamalarına göre değişkenlik gösterebilir.
Yasal Uyarı: Bu içerik, teknolojik imkanlar desteğiyle hazırlanmış bir bilgilendirme metnidir. Sitede yer alan veriler genel bilgilendirme amaçlı olup, hukuki tavsiye veya mütalaa teşkil etmez. Mevzuat ve yargı kararları zamanla değişkenlik gösterebileceğinden, buradaki bilgilerin doğruluğu ve güncelliği noktasında kesinlik arz etmeyebilir. Olası hak kayıplarının önlenmesi adına, sürecin takibi için bir avukattan hukuki yardım alınması önem arz etmektedir. Sitedeki bilgilere dayanarak gerçekleştirilen işlemlerden doğabilecek sorumluluk kullanıcıya aittir.
Sabit
Mobil
Web Sayfamız Düzenlenme ve Yapım Aşamasındadır!!!!
Bilgilendirme ve Yasal Uyarı: Bu internet sitesinde yer alan tüm içerikler, Türkiye Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak yalnızca kamuyu bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Sitede sunulan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye niteliği taşımamakta olup, bu veriler üzerinden bir avukat-müvekkil ilişkisi kurulamaz. Mevzuatın ve yargı kararlarının dinamik yapısı gereği, hak kaybına uğramamak adına hukuki süreçlerin bir avukat vasıtasıyla takip edilmesi önem arz etmektedir.