Kartal Avukat
Kat irtifakı, bir arsa üzerinde yapılmakta olan veya ileride yapılacak olan bir yapının bağımsız bölümleri üzerinde, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre kurulan ve tapu kütüğüne tescil edilen bir irtifak hakkı türüdür. 2026 yılı gayrimenkul hukuku pratiklerinde kat irtifakı; kentsel dönüşüm projelerinin finansmanı ve mülkiyetin tespiti açısından temel bir enstrüman niteliği taşır. Ancak, arsa paylarının bağımsız bölümlerin değerleriyle (şerefiye) orantısız kurulması veya inşaat sürecindeki aksaklıklar, kat irtifakının kurulması veya kaldırılmasına yönelik ciddi hukuki uyuşmazlıkları beraberinde getirmektedir.
Kat irtifakı uyuşmazlıkları, genellikle taşınmazın mülkiyet yapısı ile projenin fiili durumu arasındaki uyumsuzluklardan kaynaklanır. En sık karşılaşılan dava konuları şunlardır:
Arsa Payının Düzeltilmesi Davası: Bağımsız bölümlere tahsis edilen arsa paylarının, o bölümlerin projedeki konum, metrekare ve manzara gibi değerleriyle uyumlu olmaması durumunda açılır.
Kat İrtifakının Tesisi (Kurulması) Talebi: Paydaşlardan birinin, diğer paydaşların rızası olmaksızın mahkeme yoluyla kat irtifakı kurulmasını istemesidir.
Kat İrtifakının Terkini (İptali): İnşaatın kanuni süreler içinde tamamlanmaması, projenin imara aykırı hale gelmesi veya arsanın tamamen yok olması gibi durumlarda gündeme gelir.
Müteahhit Kaynaklı Uyuşmazlıklar: Kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde, yükleniciye devredilmesi gereken payların veya iskan alınması sürecindeki eksikliklerin kat irtifakı üzerindeki etkileri.
Kat irtifakına ilişkin uyuşmazlıklarda davanın niteliği, görevli mahkemeyi doğrudan belirler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ve KMK uyarınca:
Sulh Hukuk Mahkemeleri: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından doğan her türlü uyuşmazlıkta (kat irtifakı tesisi, ortak giderler, yönetim planı vb.) genel görevli mahkemedir.
Asliye Hukuk Mahkemeleri: Tapu iptali ve tescili ile mülkiyetin esasına ilişkin (arsa payı düzeltme gibi) bazı uyuşmazlıklarda yetkilidir. Ancak KMK m. 33 kapsamında genel denetim yetkisi Sulh Hukuk Mahkemesi'ndedir.
Yetki: Taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Kartal, Maltepe ve Pendik bölgelerindeki taşınmazlar için yetkili merci İstanbul Anadolu Adliyesidir.
Kat irtifakı davaları, "maddi gerçekliğin tespiti" için teknik verilerin analiz edildiği dosyalardır.
Proje İncelemesi: Mahkeme, belediye ve tapu müdürlüğünden onaylı mimari projeyi, vaziyet planını ve yönetim planını celbeder.
Bilirkişi Heyeti: Genellikle bir gayrimenkul değerleme uzmanı, bir mimar ve bir hukukçudan oluşan heyet; taşınmaz başında keşif yaparak bağımsız bölümlerin kat irtifakı kurulduğu tarihteki değerlerini analiz eder.
Şerefiye Hesaplaması: Arsa paylarının, kat irtifakının kurulduğu tarihteki değerlerle orantılı olup olmadığı matematiksel olarak denetlenir. Sonradan oluşan değer artışları (örneğin bölgeye metro gelmesi) bu hesaplamada dikkate alınmaz.
6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı ilan edilen binalarda, kat irtifakı veya kat mülkiyeti genellikle arsa payına dönüşmektedir.
Yıkım Sonrası Durum: Bina yıkıldığında kat irtifakı kendiliğinden sona erer ve mülkiyet "paylı mülkiyet" esasına göre arsa payı olarak tapuya işlenir.
Yeni Proje Tesisi: Arsa aşamasına dönen taşınmazda, yeni projenin hayata geçirilmesi için yeniden kat irtifakı kurulması gerekir. Bu aşamada eski arsa paylarının hatalı olması, yeni sözleşmelerin adaletli dağılımını engellediği için "arsa payı düzeltme" davaları kritik bir öncül aşama haline gelir.
Soru: "Kat irtifakı olan bir daireyi satın alırken risk var mıdır?" Cevap: Kat irtifakı, binanın iskan (yapı kullanma izin belgesi) almadığını gösterir. İskan alınamayan binalarda kat mülkiyetine geçilemez, bu da belediye nezdinde imara aykırılık riskleri ve banka kredilerinde kısıtlamalar doğurabilir.
Soru: "Arsa payım diğer dairelerle aynı ama benim dairem daha büyük, ne yapabilirim?" Cevap: Bağımsız bölümlerin yüzölçümü ve değeri ile arsa payı arasında denge bulunmalıdır. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılacak bir arsa payı düzeltme davası ile bilirkişi raporu doğrultusunda tapu kaydı düzeltilebilir.
Soru: "Müteahhit inşaatı bitirmeden kaçtı, kat irtifakı ne olur?" Cevap: Arsa sahipleri, sözleşmenin feshini ve müteahhide devredilen kat irtifaklı tapuların iptalini mahkemeden talep edebilirler. Bu süreçte inşaatın tamamlanma oranı hukuki yol haritasını belirler.
Kat irtifakı uyuşmazlıkları; tapu sicilinin güvenilirliği ilkesi ile hakkaniyete dayalı mülkiyet dağılımı arasındaki hassas dengede yürütülmektedir. 2026 yılı yargı kararlarında, özellikle yönetim planındaki adaletsiz hükümlerin iptali ve arsa payı düzeltmelerinde "tesis tarihi" esasının katı uygulanması ön plandadır. Hak kaybı yaşamamak, kentsel dönüşüm sürecinde dezavantajlı duruma düşmemek ve teknik bilirkişi raporlarını hukuki argümanlarla denetlemek adına sürecin; Taşınmaz Hukuku ve Kat Mülkiyeti Mevzuatına hakim bir taraf vekili rehberliğinde yönetilmesi hukuki güvenliğin gereğidir.
Yasal Uyarı (Disclaimer): Bu içerik, 634 sayılı KMK ve TMK çerçevesinde genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki mütalaa teşkil etmez. Taşınmazın imar durumu, yönetim planı içeriği ve tescil tarihleri her somut uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilir. hukuki danışmanlık ve temsil alınması tavsiye edilir.
Yasal Uyarı: Bu içerik, teknolojik imkanlar desteğiyle hazırlanmış bir bilgilendirme metnidir. Sitede yer alan veriler genel bilgilendirme amaçlı olup, hukuki tavsiye veya mütalaa teşkil etmez. Mevzuat ve yargı kararları zamanla değişkenlik gösterebileceğinden, buradaki bilgilerin doğruluğu ve güncelliği noktasında kesinlik arz etmeyebilir. Olası hak kayıplarının önlenmesi adına, sürecin takibi için bir avukattan hukuki yardım alınması önem arz etmektedir. Sitedeki bilgilere dayanarak gerçekleştirilen işlemlerden doğabilecek sorumluluk kullanıcıya aittir.
Sabit
Mobil
Web Sayfamız Düzenlenme ve Yapım Aşamasındadır!!!!
Bilgilendirme ve Yasal Uyarı: Bu internet sitesinde yer alan tüm içerikler, Türkiye Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak yalnızca kamuyu bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Sitede sunulan bilgiler hukuki mütalaa veya tavsiye niteliği taşımamakta olup, bu veriler üzerinden bir avukat-müvekkil ilişkisi kurulamaz. Mevzuatın ve yargı kararlarının dinamik yapısı gereği, hak kaybına uğramamak adına hukuki süreçlerin bir avukat vasıtasıyla takip edilmesi önem arz etmektedir.